Les acteurs hétérosexuels devraient-ils jouer des personnages LGBTQ?
Tv Et Films

In Our O-pinion est une série OprahMag.com où nous partageons nos réflexions non sollicitées sur tout, de l'étiquette de la salle de bain à adultes dormant avec des animaux en peluche . Dans ce cas, deux cinéphiles queer proposent leur point de vue sur qui a le droit de jouer des rôles LGBTQ.
En 2016, le hashtag #OscarsSoWhite a commencé à devenir tendance après que l'Académie des arts et des sciences du cinéma ait reçu des réactions négatives pour ne célébrer que des films avec des acteurs blancs dans des rôles principaux. Depuis, les dirigeants d'Hollywood semblent avoir (lentement) pris note, déployant des films qui non seulement réussissent, mais qui embrassent également la diversité. Panthère noire et Asiatiques riches et fous, par exemple, présentent deux castings presque entièrement noirs et entièrement asiatiques et sont rapidement devenus des blockbusters de 2018.
Histoire connexe
Mais malgré les progrès réalisés vers l'inclusivité, la représentation LGBTQ reste comparativement stagnante dans le cinéma. Selon l'indice de responsabilité du studio 2018 de GLAAD, seulement 12,8% des films en 2017 présentaient des personnages identifiés sous l'égide LGBTQ.
Ce qui nous amène à une idée très controversée: qui est autorisé à représenter des gens queer devant la caméra, de toute façon? Cette conversation a refait surface avec l'annonce des nominés aux Oscars 2019, dont Rami Malek pour Rhapsodie bohémienne et Olivia Colman, Rachel Weisz et Emma Stone, les actrices de Le favori, tous dépeignent des personnages LGBTQ bien qu'ils ne soient pas (au moins publiquement) queer eux-mêmes.

C'est une question qui est devenue l'éléphant dans la pièce lorsque les intrigues queer sont popularisées. Pendant des décennies, des acteurs hétéros ont reçu des éloges (et des Oscars!) Pour avoir assumé des rôles LGBTQ qui diffusent des histoires sur la crise du sida et ce que signifie lutter contre l'identité - Tom Hanks dans crême Philadelphia , Charlize Theron dans Monstre , Sean Penn dans Lait, et à la fois Heath Ledger et Jake Gyllenhaal dans Montagne de Brokeback, pour n'en nommer que quelques-uns.
Histoire connexe
Cependant, la question de savoir si ces rôles historiques auraient dû être attribués à des acteurs queer est un sujet délicat auquel l'industrie ne semble pas savoir comment répondre. Bien que des films primés comme Carol (Cate Blanchett, Rooney Mara) et Appelez-moi par votre nom ( Armie Hammer, Timothée Chalamet) - deux histoires d'amour entre personnes du même sexe mettant en vedette des pistes droites - ont reçu les éloges d'organisations pionnières comme GLAAD, elles sont également sujettes à des réactions négatives de la part au sein de la communauté queer .
Et aux Golden Globes 2019, Darren Criss (un acteur hétéro) a remporté le prix du meilleur acteur pour son interprétation d'Andrew Cunanan (un homme gay) dans L'assassinat de Gianni Versace . Il a annoncé peu de temps après qu'il ne jouerait que des rôles non queer, récit Agitation , 'Je veux m'assurer que je ne serai pas un autre garçon hétéro prenant le rôle d'un homosexuel.'
Alors, quand vient le temps de choisir des acteurs pour incarner des personnages queer, quelle est la bonne chose à faire? Dans un camp, beaucoup soutiennent que les acteurs LGBTQ vocaux - Laverne Cox, Trace Lysette, Jamie Clayton, Mj Rodriguez - devraient utiliser leurs propres expériences queer pour raconter des histoires spécifiquement queer. D'autres, cependant, soutiennent que permettre à des alliés hétérosexuels de raconter des histoires queer n'aide que la visibilité de la communauté LGBTQ.
Pour une meilleure compréhension des deux côtés, nous nous sommes tournés vers deux écrivains LGBTQ. Ici, ils sonnent.
`` Sauvez les rôles queer pour les acteurs queer '', Megan Lasher, directrice principale de la stratégie de contenu chez Hearst Digital Media:
Tout le contre-argument à l'idée de laisser des hétérosexuels dépeindre des personnages homosexuels peut se résumer en trois mots: les acteurs queer existent. Il y a des gens queer réels, vivants et talentueux qui ne sont pas mythiques ou qui se cachent sur l'île de Lesbos, mais qui entrent en fait dans les salles d'audition et se font refuser au profit d'acteurs plus célèbres, ou peut-être plus «relatables».
Les acteurs queer existent. Les hétéros ne devraient pas raconter nos histoires.
Cela seul devrait être une raison suffisante pour arrêter la tendance de longue date à permettre aux hétéros de raconter nos histoires. Les films et la musique sur le thème LGBTQ qui génèrent des bénéfices devraient remettre de l'argent dans la communauté queer, et non entre les mains des hétéros qui se sont approprié notre identité. Comme Hollywood l'a prouvé à maintes reprises, les producteurs sont prêts à embaucher des acteurs hétérosexuels et cisgenres (c'est-à-dire quelqu'un qui s'identifie à leur sexe de naissance) pour à peu près n'importe quel rôle; pendant ce temps, les acteurs LGBTQ sont entrés dans des auditions pour des rôles queer, qui sont alors - vous l'avez deviné - donnés à des personnes hétérosexuelles et cis.
Histoire connexe
Mais au-delà de l'évidence, une autre grande raison pour laquelle ce n'est pas acceptable pour des personnes hétérosexuelles de jouer ces rôles est que cela dépeint la bizarrerie comme un costume - quelque chose que vous pouvez choisir de porter ou de ne pas porter. Si vous êtes une fille hétéro habillée en flanelle et en Doc Martens et en enfilant une perruque aux cheveux courts, vous me stéréotypez fondamentalement pour être lue comme queer. Cela ressemble à une piqûre sur mon identité - et, en plus de cela, à l'hypothèse que toutes les lesbiennes s'habillent d'une certaine façon.
Mettre des gens hétéros dans ces rôles peint la queerness comme un costume.
Ce débat a eu lieu récemment lorsque Maison amusante, la comédie musicale basée sur les mémoires graphiques de la dessinatrice lesbienne Alison Bechdel, a fait une tournée et a présenté un actrice hétéro (qui était autrefois Miss America) pour jouer Alison adulte . Bien que Bechdel et les producteurs aient été d'accord avec les changements apportés au rôle, beaucoup de spectateurs - moi y compris - ont contesté la façon dont Kate Shindle a revêtu une identité lesbienne. Elle s'est coupée les cheveux et portait de la flanelle et un jean, suggérant que la bizarrerie n'est rien de plus qu'un choix de mode et une coupe de cheveux.
Histoire connexe
Poursuivez ces dix étapes lorsqu'un film a un caractère trans ou sexiste non conforme. Placer un homme cis (c'est-à-dire une personne identifiée par un homme à qui un homme a été attribué à la naissance) dans le rôle d'une femme transgenre est au-delà de l'offensif. Comparer l'identité trans à glisser est stupéfiant à quel point ces expériences vécues sont complexes et uniques.
À la fin de la journée, les acteurs hétéros peuvent enlever tous leurs vêtements offensifs et rentrer chez eux dans une vie qui n'est pas du tout affectée par l'homophobie, la transphobie ou d'autres problèmes LGBTQ. C'est quelque chose que les gens queer peuvent jamais faire.

C’est l’idée que ces acteurs ne peuvent pas pleinement comprendre le monde du point de vue queer qui finit par nuire à l’art de la production dans laquelle un personnage hétérosexuel «joue aux homosexuels». L’art est censé être réfléchissant. Si mes amis et moi voulons raconter une histoire qui aborde des sujets LGBTQ, pourquoi devrions-nous nous tourner vers une personne hétéro pour la raconter? Les films sont destinés à créer de l'empathie, car ils permettent aux téléspectateurs de se mettre à la place de quelqu'un d'autre. Cela n'a donc aucun sens pour une personne hétéro de comprendre les problèmes queer en parlant simplement à une autre personne hétéro. Il y a tellement de nuances, tellement de beauté, de douleur et d'amour qui passeraient entre les mailles du filet.
Ces acteurs ne peuvent pas comprendre pleinement le monde du point de vue queer.
Nous avons déjà vu qu'il est possible pour Hollywood d'avoir des spectacles à succès avec des acteurs LGBTQ. Ryan Murphy POSE, qui explore de manière fictive la culture de la salle de bal des années 1980 à New York comme le documentaire Paris brûle fait, est devenu un programme télévisé à succès en une seule saison. Ses étoiles, dont beaucoup ont reçu de nombreux adeptes et nominations aux prix majeurs , sont pour la plupart des personnes de couleur queer - ce qui rend le spectacle à la fois plus facile à comprendre et réaliste.
De la même manière, Orange est le nouveau noir présente des femmes queer à la fois à l'écran et hors écran: son authenticité a gagné le respect et les éloges de la communauté LGBTQ, faisant monter en flèche l'émission et ses stars vers un succès critique. Il n'y a aucune raison pour que d'autres films et émissions de télévision ne puissent pas suivre la même voie.
Je ne suis pas tout le temps grincheux, je le promets. J'ai vu et apprécié à peu près tous les films qui ont une intrigue ou une sous-intrigue gay qui sont sortis au cours des 50 dernières années. Nous n’avons pas autant de choix, il n’a donc pas été très difficile de tous les regarder. J'ai adoré Le favori et Amour, Simon. Je comprends que le besoin d'avoir un «pouvoir de star» donne à Blake Lively le portrait d'une femme bisexuelle dans Une simple faveur . Et je comprends que, même avec des acteurs hétéros, ces films font toujours de grands progrès pour notre communauté.
Les personnes LGBTQ sont plus visibles que jamais: il est temps d’exiger que nous nous voyions dans nos propres histoires.
Mais je pense que ces productions ont évolué pour que les futurs films queer et mettant en vedette les homosexuels puissent se dérouler. Nous n'aurons pas d'étoiles queer si nos films à succès continuent à présenter des gens hétérosexuels et cis. Et sans pénurie d'acteurs LGBTQ talentueux - Sarah Paulson, Laverne Cox, Lena Waithe, Tessa Thompson, Hari Nef, Tommy Dorfman, pour n'en citer que quelques-uns - il n'y a pas de place pour l'argument selon lequel il y a un manque d'options.
Nous en sommes maintenant au point où les personnes LGBTQ sont plus visibles que jamais. Il est maintenant temps d’exiger que nous nous voyions dans nos propres histoires.
`` L'orientation sexuelle d'une personne ne devrait pas faire partie du processus de casting '', Adam Schubak, rédacteur des partenariats:
Tout d'abord, permettez-moi de commencer par dire que c'est ne pas un argument contre l'inclusivité à Hollywood. Il y a un besoin certain d'histoires et de voix plus diverses pour raconter ces histoires - queer ou autrement.
Cependant, ce problème n'est pas résolu en empêchant les hétéros de jouer des rôles homosexuels. Cela soutient une mentalité «nous contre eux» qui ne fait qu'ajouter à la division qui sévit déjà dans tout le pays. Essayons un angle différent.
Histoire connexe
Les acteurs hétéros ont été - et devraient - continuer à être nos alliés dans cette quête de visibilité et d'acceptation. Avoir un film comme clair de lune remporter l'Oscar du meilleur film en 2017 a eu un impact profond sur la communauté queer, quel que soit le nombre d'acteurs queer.
En fait, Mahershala Ali n'a même pas dépeint un personnage queer dans ce film, mais quand il est monté sur scène pour accepter son Oscar du meilleur second rôle, il a parlé de ce qu'il avait appris en travaillant sur le projet - et comment nous, en tant que culture, ont tendance à être pris dans les moindres détails de ce qui nous rend tous différents. Un homme cisgenre, hétéro, noir et musulman a prêché un message de tolérance et d'acceptation sur une scène devant des millions de téléspectateurs.
Histoire connexe
Nous ne pouvons pas éviter ce genre d’allié. Il y a tellement de cas d'acteurs hétérosexuels cisgenres reconnaissant leur privilège mais utilisant leur plate-forme pour s'exprimer sur des problèmes qui affectent notre communauté. Et on ne peut pas oublier ça clair de lune a remporté ce prix moins de deux ans après la légalisation du mariage homosexuel aux États-Unis.
Les acteurs hétéros doivent continuer à être nos alliés dans cette quête de visibilité et d'acceptation.
Plus de 20 ans plus tôt, en 1994, Tom Hanks avait remporté l'Oscar du meilleur acteur pour avoir incarné un homme gay vivant avec le VIH / sida dans crême Philadelphia . Et le climat social était beaucoup différent alors. C'était le premier film hollywoodien grand public à aborder le problème, et Hanks a terminé son discours en reconnaissant en larmes les victimes de la crise.
Le film a rapporté plus de 206 millions de dollars dans le monde, en grande partie grâce à la puissance combinée des stars de Tom Hanks et des co-stars Denzel Washington et Antonio Banderas. C'était beaucoup d'attention soudainement accordée à une crise à laquelle les gens avaient fermé les yeux moins d'une décennie plus tôt. Ces acteurs découvrent nos expériences en participant à ces films - et il en va de même pour les fans qui les regardent.

Quelque chose de similaire peut être dit pour des films comme montagne de Brokeback (2005), Lait (2008) et Carol (2015), ainsi que la performance de Benedict Cumberbatch en 2014 Le jeu d'imitation. Il a mis en lumière le héros gay Alan Turing, qui a aidé les Britanniques à déchiffrer les codes nazis pendant la Seconde Guerre mondiale. Qu'il soit basé sur des histoires vraies ou de pure fiction, ce type de visibilité ne peut être annulé simplement parce que les acteurs s'y identifient comme hétérosexuels. Nous ne pouvons pas non plus ignorer les émissions de télévision comme Queer as Folk, The L Word , et Volonté et grâce . Ils ont aidé à normaliser la communauté LGBTQ dans un monde auparavant placé dans un état d'esprit présumé hétéronormatif.
L’identité queer d’une personne - ou son absence - ne devrait pas avoir plus de place dans le processus de casting qu’elle ne devrait en tenir compte dans l’embauche d’emplois dans d’autres secteurs. En fin de compte, décider qui est la meilleure personne pour le poste - ou le rôle - devrait se résumer au talent et à la capacité.
Le problème qui se pose lorsque des acteurs hétérosexuels assument des rôles homosexuels est de savoir s'ils s'appuient sur des stéréotypes pour donner vie à ces personnages. Mais en essayant de pousser le programme `` seuls les acteurs LGTBQ devraient jouer les personnages queer '', vous dites essentiellement que tous les acteurs qui veulent être considérés pour ces rôles doivent prouver leur appartenance à la communauté.
Histoire connexe
Personnellement, je trouve exaspérant de regarder des tournées de presse pour des films axés sur les LGBTQ où les acteurs sont grillés sur leur identité. Quand Lucas Hedges faisait la promotion du film (gravement sous-reconnu) Garçon effacé , il a dit Vautour , 'Je me reconnais comme existant sur ce spectre: pas totalement hétéro, mais pas non plus gay et pas nécessairement bisexuel.'
Hedges a donné une image extrêmement émouvante d'un jeune homme en cours de thérapie de conversion gay. Il joue également un toxicomane très convaincant dans Ben est de retour . Pourquoi cette fluidité sans étiquette doit-elle jouer un rôle dans sa Garçon effacé rôle quand il n'y a pas de questions quant à savoir s'il avait une personnalité addictive afin de canaliser son personnage dans Ben est de retour ?
Histoire connexe
Pendant qu'Armie Hammer faisait la promotion Appelez-moi par votre nom , il a commenté Vanity Fair à quel point il a trouvé des questions ridicules sur ce que c'était que de filmer des scènes d'amour gay en tant qu'homme hétéro. Tom Hardy a fait l'objet d'enquêtes similaires lors de la promotion du film de 2015 Légende .
Cate Blanchett a également été confrontée à un barrage de questions stupides sur ses expériences avec les relations homosexuelles tout en faisant la promotion Carol . Elle a abordé cette situation lors de sa participation au Festival du film de Rome 2018, en disant: `` Je me battrai jusqu'à la mort pour le droit de suspendre l'incrédulité et de jouer des rôles au-delà de mon expérience. Particulièrement en Amérique, je pense que nous attendons et attendons seulement que les gens établissent un lien profond avec un personnage lorsqu'il est proche de leur expérience.
Elle a ajouté: «Pour moi, c'est un exercice anthropologique qui fait partie du rôle d'acteur. Vous avez donc la possibilité d’examiner un laps de temps, un ensemble d’expériences, un événement historique dont vous ne saviez rien ».
Les acteurs découvrent nos expériences en s'inscrivant à des films et il en va de même pour leurs fans.
Exiger que les acteurs jouant des rôles homosexuels soient `` sortis '' d'une manière ou d'une autre de vendre des billets ouvrira simplement la boîte de Pandore avec une assaut de cascades de relations publiques inutiles. Rien n'empêche les acteurs d'être suggestifs sur leur sexualité pour les qualifier pour jouer un rôle.
Au lieu de cela, nous devrions simplement accepter le soutien de nos alliés cis et hétéro.
Il convient également de noter que la bizarrerie signifie des choses différentes pour différentes personnes. Si nous exigeons seulement que les rôles queer soient remplis d'acteurs queer, quel sera le baromètre? Si un acteur dit qu'il est ouvert aux rencontres homosexuelles mais n'agit jamais sur ces désirs, obtient-il un laissez-passer? Je ne veux certainement pas imaginer qui décidera si quelqu'un est suffisamment «sur le spectre» pour être considéré pour ces parties.
Et il n'y a pas deux expériences homosexuelles identiques. Un acteur gay millénaire, par exemple, est aussi éloigné des homosexuels de l'époque de Stonewall et de l'épidémie de sida qu'un acteur hétéro. Tout les deux devront faire leurs recherches. Le simple fait de tomber sous l'égide des LGBTQ n'est pas un critère suffisant.
Le travail d'un acteur est d'entrer dans la tête de ses personnages. Les acteurs les plus talentueux sont capables de vendre leurs performances sans broncher. L'idée que les acteurs hétérosexuels «portent le queerness comme un costume», comme Megan le suggère, entre en jeu lorsque le matériel source manque d'une manière ou d'une autre.
Le casting doit se résumer à la capacité d'une personne à jouer un rôle.
Prenez Ryan Murphy Pose , par exemple. Comme Megan l'a souligné, c'est un spectacle plein de personnages gays et trans interprétés par des personnes gays et trans. Mais il y a aussi l'acteur hétérosexuel cis Evan Peters. Son personnage est un homme marié hétéro qui tombe amoureux d'une femme trans. Est-ce que cela rend le personnage bizarre? Compte tenu de ce scénario et du contre-argument selon lequel ces rôles ne devraient être joués que par des personnes LGBTQ, cela signifie-t-il que la série aurait dû jouer le rôle différemment? Je ne pense pas. J'aime Pose , et cela me rend incroyablement fier qu'il existe à la télévision en réseau.
Je reconnais également la nécessité pour le spectacle d'inclure des visages célèbres supplémentaires pour l'aider à atteindre un public plus large. Justificatif Pose des membres de la distribution comme Peters, Kate Mara et James Van Der Beek (tous cisgenres, blancs et hétérosexuels) ont inspiré leurs fans individuels à regarder une émission qui se concentre sur les personnes de couleur LGTBQ et à en apprendre davantage sur leurs expériences. Je parie qu'il y a maintenant une bonne quantité de hardcore Dawson's Creek des fans qui savent tout sur la culture du drag ball à New York dans les années 1980.
Nous avons parcouru un long chemin depuis que les personnages LGTBQ sont réduits à ce qu'ils portent ou à leur inflexion. Ces personnages sont enfin montrés comme des personnes en trois dimensions, et avec cela, des performances plus nuancées de la part des acteurs qui les représentent. Pour moi, il est un peu présomptueux de penser que les acteurs gays ne «mettent pas un costume» simplement parce qu’ils partagent certains des mêmes traits d’identité que le personnage qu’ils jouent.
Je suis un blanc gay, juif et cisgenre. Il y a beaucoup d'étiquettes dans cette courte phrase. S'ils faisaient un film sur ma vie, je ne peux pas dire lesquels de ces libellés devraient être requis lors de l'appel de casting. Mais je serais légèrement offensé d’apprendre que la seule condition préalable pour capturer ma ressemblance est une personne homosexuelle porteuse de cartes.
Il y a beaucoup plus pour moi que ce que suggèrent ces étiquettes, et j'espère que quiconque me joue - quelle que soit la façon dont il s'identifie - sera en mesure de capturer cela. Et ils feraient mieux au moins d'obtenir une nomination aux Oscars pour cela.
Pour plus de contenu comme celui-ci, inscrivez-vous à notre newsletter!
Ce contenu est créé et maintenu par un tiers, et importé sur cette page pour aider les utilisateurs à fournir leurs adresses e-mail. Vous pourrez peut-être trouver plus d'informations à ce sujet et sur du contenu similaire sur piano.io Publicité - Continuer la lecture ci-dessous