Pourquoi le film Little Women de Greta Gerwig a radicalement changé la fin du livre
Divertissement

- Petite femme , écrit et réalisé par Greta Gerwig, est sorti en salles le 25 décembre.
- Gerwig de manière significative a changé la fin originale du livre -et * alerte spoil * nous a dit pourquoi dans une interview.
- «Je voulais donner à Louisa May Alcott une fin qu'elle aurait peut-être aimé», a expliqué Gerwig à OprahMag.com.
- Petite femme a été nominé pour six Oscars en 2020 , y compris la meilleure image.
Depuis sa publication en 1868, Louisa May Alcott’s Petite femme a été adapté d'innombrables fois . Pourtant le dernier adaptation cinématographique de Petite femme , écrit et réalisé par Greta Gerwig, se démarque des multiples films, mini-séries et pièces de théâtre qui l'ont précédé. Plus qu’un récit fidèle du roman d’Alcott, Gerwig’s film nominé aux Oscars est fidèle à Alcott vie- et son héritage de femme en avance sur son temps .
Dès la première scène, Gerwig’s Petite femme rompt avec le précédent. Au lieu de procéder de manière linéaire comme la plupart des adaptations, l'action démarre lorsque les sœurs de mars - Meg ( Emma Watson ), Jo ( Saoirse Ronan ), Beth (Eliza Scanlen) et Amy (Florence Pugh) - sont déjà de jeunes femmes. Gerwig tisse des flashbacks avec des moments actuels, une réflexion sur le chemin tous l'interaction avec les êtres chers est chargée d'histoire.
Histoires liées


Une chronologie retravaillée est Petite femme «aspect peu conventionnel. Autrement dit, jusqu'à la fin du film, lorsque Gerwig met en scène le livre-film l'équivalent d'une révolution, brouillant les frontières entre Jo March et sa créatrice, Louisa May Alcott - jusqu'à ce que Jo devient Alcott. Et, tout comme Alcott, Jo contourne le mariage et se dirige vers le succès littéraire.
Mais Petite femme finaltwist est si subtile - et si étroitement liée à la mythologie de Petite femme- qu'il est facile d'oublier. Cependant, la méta-torsion radicale de Gerwig est précisément ce qui fait son adaptation de Petite femme tellement spécial.
«Je voulais donner à Louisa May Alcott une fin qu'elle aurait peut-être aimée», a déclaré Gerwig à OprahMag.com lors d'une interview à Concord, MA, près de la maison d'enfance d'Alcott.
Voici ce que vous devez savoir pour apprécier pleinement la fin de Gerwig - et comprendre pourquoi Alcott applaudirait la fin de cette nouvelle adaptation ... tout comme nous.
Louisa May Alcott a fondé Jo sur elle-même - et Petite femme sur sa propre vie.
Alcott a écrit Petite femme au cours d'une virée de 10 semaines, tirant presque entièrement de sa vie grandissant avec trois sœurs à Concord, MA. «Nous en avons vraiment vécu la plus grande partie; et si cela réussit, ce sera la raison de cela, » Louisa May Alcott a écrit dans son journal après la fin du livre.
À leur manière, chacune des sœurs de March correspond à un Alcott. Jo, la deuxième sœur aînée, est une fictionnalisation d'Alcott à la hauteur de son imagination d'enfance, quand elle passait des jours perdus dans des histoires.
Mais les chemins d’Alcott et de Jo ont considérablement divergé à l’âge adulte. Alors qu'Alcott a réalisé son rêve commun de devenir un auteur à succès, Jo abandonne ses aspirations littéraires et se marie.
Mais à l'origine, Jo n'était pas censée se marier.
Alcott espérait faire de Jo une célibataire littéraire, comme elle. Pourtant, elle savait qu'une telle fin ne serait pas acceptée par le public, dont les valeurs conventionnelles du 19e siècle dictaient que la fin heureuse d'une femme devait inclure un mariage.
«Elle l'a fait parce qu'elle pensait que c'était ce qu'elle devait faire pour plaire à son lectorat et à son éditeur et pour en assurer le succès financier», explique Gerwig à OprahMag.com.

Dans l'année entre la sortie de Petite femme et son suivi, Bonnes épouses , Alcott a fait face pression des fans , qui a écrit `` pour demander qui les petites femmes épousent, comme si c'était le seul but et la seule fin de la vie d'une femme '', et une pression des éditeurs , qui «[insistait] pour que les gens se marient de manière générale».
En bref, Alcott devait épouser Jo pour achever sa transition de «petite femme» à «bonne épouse» et satisfaire les attentes narratives de l'époque. Cependant, Alcott a refusé de céder au complexe industriel du mariage complètement, contrecarrant les attentes des lecteurs avec une tournure malicieuse: elle leur a donné un mariage, mais pas celui qu’ils voulaient.
Au bout du Petite femme , Jo n’épouse pas Laurie, son amie d’enfance. Au lieu de cela, elle épouse Friedrich Bhaer, un professeur d'allemand plus âgé qu'elle rencontre alors qu'elle vivait à New York. Cependant, le «bonheur pour toujours» de Jo et du professeur Bhaer est scellé de manière assez cinématographique: avec un baiser, sous la pluie, sous un parapluie.
Ce contenu est importé de YouTube. Vous pourrez peut-être trouver le même contenu dans un autre format, ou vous pourrez peut-être trouver plus d'informations, sur leur site Web.Dans son adaptation, Greta Gerwig a donné suite à la fin qu'Alcott a toujours voulue.
Dans sa version de Petite femme , Gerwig rend habilement hommage aux souhaits d’Alcott.
Vers la fin du film, Jo (Ronan) est emportée par une bouffée d'énergie créative et écrit un livre basé sur sa jeunesse . Tout en s'intéressant au manuscrit, son éditeur (Tracy Letts) insiste pour que le protagoniste se marie à la fin.
Alors, Jo écrit une fin dans laquelle elle épouse le professeur Bhaer - mais elle vit une fin entièrement différente. En fait, la fin de Petite femme ressemble plus à un début. L’enfance de Jo est peut-être terminée, mais elle forge la vie indépendante dont elle a toujours rêvé.

Les deux séquences se jouent côte à côte. Premièrement, il y a une image rose du bonheur domestique, avec Jo ouvrant une école dans le vieux manoir de tante March entourée de son mari et de sa famille.
Et puis, il y a le courant fin: Jo, regardant son livre s'imprimer. Il est prudent de supposer que Jo Petite femme , comme celle d’Alcott, sera un énorme succès: dans la vraie vie, Petite femme n'est jamais épuisé.
«En fin de compte, quand elle tient son livre, je voulais qu'il soit aussi triomphant que sa sélection par l'homme. Je voulais que ça se sente comme, Oh, elle l'a compris. Elle a la chose, »Dit Gerwig.
En retravaillant la fin de Petite femme , Gerwig propose qu’il y ait plus d’une façon pour que la vie d’une femme soit satisfaisante - que la vie d’une femme puisse contourner complètement l’autel et mériter tout de même d’être célébrée.
Comme Alcott, Gerwig a dû se battre pour garder la fin de son film.
Étonnamment, 150 ans après Petite femme 'S publication, la notion qu'une femme n'a pas besoin d'un autre significatif pour avoir une vie satisfaisante est encore contentieux.
Au cours d'une interview avec Uproxx , Gerwig a révélé que, pendant la production du film, elle a dû se battre pour empêcher son protagoniste de se marier. Mais contrairement à Alcott, elle a gagné la bataille. «Ce n’est pas une histoire de« garçon obtient fille », mais une histoire de« fille obtient un livre »», a déclaré Gerwig.
Au cas où vous auriez besoin d'un rappel, dans les futurs livres d'Alcott, l'histoire de Jo prend une tournure surprenante.

Dans son suivi de 1871 Petite femme, Alcott revisite la famille March en Petits hommes . Comme avec Petite femme , l'histoire de Petits hommes est filtré à travers les yeux des jeunes. Mais cette fois-ci, Jo et ses sœurs ne sont pas les enfants en question - leur les enfants sont.
Petits hommes se déroule à l’école que Jo a fondée avec son mari, Frederich, dans l’ancien manoir de tante March. Les fils de Jo fréquentent l’école, tout comme les deux enfants de Meg, la fille d’Amy et de nombreux orphelins.
Les personnalités des sœurs de mars sont radicalement différentes Petits hommes ... en ce qu’ils ne les ont pas vraiment. Finie la séquence impétueuse d'Amy. Jo aussi a été complètement apprivoisée - elle est occupée à élever deux fils et 18 orphelins.
Mais, du bon côté? Jo recommence à écrire.
Et à ce jour, le professeur Bhaer et Laurie continuent de diviser les lecteurs.
La seule chose qui pourrait être plus source de division que la fin de Gerwig? Alcott. À ce jour, les lecteurs se disputent entre qui Jo aurait dû épouser à la fin de Petite femme .
Certains lecteurs s'évanouissent encore L'enfant maussade de Laurie . D'autres ont compris l'attrait plus raffiné du professeur Bhaer. «Enfant, je pensais que le chapitre« Under The Umbrella »était la chose la plus romantique que j’aie jamais lue. Il y a une scène où il discute contre la métaphysique lors d'un dîner parce qu'il remarque que Jo est en détresse. Il est vraiment un mensch! l'écrivain Jessica Friedmann a écrit à OprahMag.com sur Twitter.
Pendant ce temps, à l'avocat du divorce et Petite femme fanEvelyn Mitchell, Jo et le match du professeur est attrayant précisément car `` Nous ne tombons (pour la plupart) pas amoureux de la personne qui s'intègre parfaitement dans le récit. J'adore le fait que Jo ait choisi le grognon et que nous n'ayons pas obtenu le mariage à l'emporte-pièce que nous voulions », dit Mitchell.
En fin de compte, Gerwig Petite femme règle le débat en proposant une troisième option: Jo peut finir heureuse sans Laurie ou Professeur Bhaer.
Ce contenu est importé de {embed-name}. Vous pourrez peut-être trouver le même contenu dans un autre format, ou vous pourrez peut-être trouver plus d'informations, sur leur site Web.`` À huit ans, j'étais déçu qu'elle ne se soit pas retrouvée avec Laurie. À 14 ans, j'étais contente qu'elle se soit retrouvée avec Bhaer. En tant qu'adulte, je suis en colère qu'elle se soit retrouvée avec l'un ou l'autre '', a déclaré l'écrivain Marshall Bright à OprahMag.com sur Twitter.
Pour cette option, regardez le film, maintenant dans les salles.
Pour plus de façons de vivre votre meilleure vie et toutes les choses Oprah, inscrivez-vous à notre bulletin !
Ce contenu est créé et maintenu par un tiers, et importé sur cette page pour aider les utilisateurs à fournir leurs adresses e-mail. Vous pourrez peut-être trouver plus d'informations à ce sujet et sur du contenu similaire sur piano.io Publicité - Continuer la lecture ci-dessous