Arrêtez d'accuser Meghan Markle d'avoir `` ruiné '' le prince Harry
Divertissement

- Prince Harry et Meghan Markle viens d'annoncer ils «se retireront» de leurs fonctions de membres supérieurs de la famille royale.
- Alors qu'Internet réagit à la nouvelle, de nombreux réseaux sociaux accusent Meghan Markle d'avoir `` ruiné '' la famille royale et le prince Harry. Mais Directrice numérique d'OprahMag.com Arianna Davis soutient que nous ne devrions pas pointer du doigt la duchesse.
C'est le genre de jour pour les amoureux de la culture pop et les fans de La Couronne - vivre pour: un moment de dernière actualité royale. Mercredi après-midi, le prince Harry et Meghan Markle ont publié une déclaration conjointe sur Instagram selon laquelle ils `` avaient l'intention de se retirer en tant que membres 'seniors' de la famille royale '' et `` prévoyaient d'équilibrer [leur]] temps entre le Royaume-Uni et l'Amérique du Nord »tout en« s'efforçant de devenir financièrement indépendant ». Quelques secondes à peine après l'avoir partagé, l'équipe d'OprahMag.com était blottie, vibrante d'excitation alors que nous vomissions nos questions et essayions de comprendre: Qu'est-ce que tout cela signifier ?!
Personnellement, j'étais ravi que le couple ait fait un geste aussi audacieux après avoir enduré des années de critiques sans fin depuis qu'ils ont rendu public leur relation pour la première fois en 2016. Mais quand j'ai regardé sur Instagram et Twitter, j'ai été surpris de lire que de nombreuses réactions étaient le contraire de la mienne. Les commentaires ont été inondés de certaines versions de ' elle l'a ruiné ! ' et 'je savais que cela arriverait - elle s'est toujours plus souciée de la célébrité que d'être un royal.
Bien sûr, je n'aurais pas dû être surpris, compte tenu de toutes les critiques susmentionnées du duo au cours des quatre dernières années. Comme toute célébrité, il faut s'attendre à ce que les membres de la famille royale, même ceux qui se marient, soient placés sous les projecteurs, le genre qui met en valeur chacune de leurs actions pour quiconque dans le monde ayant accès à Internet.
Mais alors que les homologues royaux de Markle ont également reçu leur juste part de contrôle (sa belle-sœur Kate Middleton a été critiquée pour tout, de porter un short à sauter un événement royal passer du temps avec ses enfants), il ne fait aucun doute que la condamnation de la duchesse de Sussex a été particulièrement injuste - et implacable. Et je ne suis pas seul: tout le monde, de notre propre Oprah à George Clooney et Ellen Degeneres ont déclaré publiquement qu'ils pensaient également que Markle avait été traité injustement.
Voir ce post sur InstagramUn post partagé par le duc et la duchesse de Sussex (@sussexroyal)
Depuis qu'elle est devenue royale, Meghan Markle a été critiquée pour - pour n'en nommer que quelques-unes: une baby shower ; le chemin elle a tenu sa bosse de bébé -et maintenant, la façon dont elle tient son fils, Archie ; le vernis à ongles foncé elle portait à un événement ; la mettre les mains dans ses poches ; portant chaussures compensées ; manger du pain grillé à l'avocat ... et, eh bien, vous voyez l'image.
Et quand elle s'est ouverte en larmes dans le documentaire Harry et Meghan: un voyage africain à propos du jugement - en admettant que «toute femme, en particulier lorsqu'elle est enceinte, vous êtes vraiment vulnérable, et cela a donc été rendu très difficile» - elle a été critiquée pour cette , aussi, avec les utilisateurs de Twitter criant ses `` larmes de crocodile '' avec le rappel qu'elle était actrice.
Histoires liées


En tant que personne qui a beaucoup écrit sur Markle - et en tant que femme biraciale moi-même - je peux déjà prédire le nombre de personnes qui essaieront de faire valoir que la race n'a rien à voir avec la façon dont elle a été traitée, scénario actuel inclus. Voici où je suis en désaccord avec véhémence: ce n'est pas un hasard si le royal le plus sévèrement critiqué est également le premier membre de la famille noire depuis Reine Charlotte du 19e siècle . Sans parler du fait qu'elle est également américaine et - haletante! - divorcée, deux étiquettes qui ont été désapprouvées par la monarchie pendant des décennies. (Après tout, il y a moins d'un siècle que Le roi Édouard VIII a abdiqué le trône en 1936 pour épouser Wallis Simpson, également une américaine divorcée.)
Il faut donc s'attendre à ce que - malgré le fait que le prince Harry et Meghan Markle soient un couple marié, deux adultes adultes capables de comprendre les compromis exigé du mariage et prendre ensemble des décisions éclairées - beaucoup pointent du doigt sa femme. De cours la métisse américaine divorcée est la méchante méchante qui a arraché son mari de sa famille bien-aimée et l'a forcé à renoncer à tout ce qu'il aime pour elle. C'est l'histoire parfaite. (Et, certes, ce serait un grand complot sur La Couronne .)
Mais il y a deux choses que ces accusateurs semblent oublier. Premièrement: non seulement le prince Harry est son propre homme, mais il jamais complètement joué par les règles du palais - et il n'a pas non plus été silencieux sur son dédain pour le territoire qui vient avec le fait d'être un prince.
Ce contenu est importé de {embed-name}. Vous pourrez peut-être trouver le même contenu dans un autre format, ou vous pourrez peut-être trouver plus d'informations, sur leur site Web.Comment pouvons-nous oublier que des décennies avant de prendre sa dernière décision non conventionnelle, le prince Harry était qualifié d '`` enfant sauvage' ', un célibataire avec une tendance rebelle qui refusait tout simplement de jouer selon les règles royales? Bien avant de rencontrer sa future épouse, l'homme de 35 ans aurait été en une bagarre avec les paparazzi à l'extérieur d'une boîte de nuit; photographié nu à Las Vegas; lié à plusieurs femmes de haut niveau (y compris chanteuse Ellie Goulding ); et même, euh, est arrivé à la fête costumée d'un ami habillé en nazi. ( Cette est un incident j'espère que Markle a eu un longue lui parler.)
Ce n'est pas seulement sexiste, mais raciste de supposer que la duchesse doit être la méchante femme noire en colère ici.
Deuxièmement: nous parlons du fils de la princesse Diana, qui était l'une des femmes dont on parlait le plus au monde en 1997, juste avant qu'elle mort tragiquement dans un accident de voiture alors que son chauffeur tentait d'échapper aux paparazzi. Ce n'est pas seulement raciste et sexiste, mais ignorant de supposer que la duchesse doit être la femme noire en colère qui a convaincu le prince Harry ne pas pour continuer ses devoirs royaux bien-aimés. Parce qu'en fait, c'est en fait car de la façon dont sa femme a été traitée qu'Harry a finalement décidé de protéger sa femme et leur ils sont , du même genre de harcèlement et d'attention qui ont finalement causé la mort de sa mère.
Histoires liées


Ne pas vouloir que l'histoire se répète est exactement la raison pour laquelle le prince lui-même - pas Markle - a été très vocal sur la façon dont les médias ont attaqué sa femme depuis le tout début de leur relation. En novembre 2016, c'est Harry qui a enfreint le protocole royal et a publié une déclaration confirmant que la presse britannique avait «franchi une ligne» - que «sa petite amie, Meghan Markle, a fait l'objet d'une vague d'abus et de harcèlement» qui comprenait «le dénigrement en première page d'un journal national; les nuances raciales des commentaires; et le sexisme et le racisme absolus des trolls des médias sociaux et des commentaires d'articles sur le Web.
Quatre ans plus tard, en octobre dernier, le prince a publié une autre déclaration , cette fois annonçant son intention de poursuivre Le courrier quotidien pour publier une lettre privée de sa femme à son père. Le même mois, dans un autre mouvement royal rare, il a ouvert sa vie aux fans pour le documentaire susmentionné. Harry et Meghan: un voyage africain .
On pourrait soutenir que même les actions ci-dessus auraient pu être manipulées par Markle, mais je suppose que cet argument proviendrait probablement du même genre de personnes qui soulignent qu'elle a touché le jackpot après des années de lutte en tant qu'actrice essayant d'obtenir son nom là-bas. J'ai moi-même eu une réunion avec elle au bureau une fois Ici à OU , où une Markle aux yeux brillants s'est gentiment présentée avec son blog d'alors, The Tig, pour une couverture dans le magazine. Mais soyons honnêtes ici: Qui ne serait pas se sentir comme s'ils avaient touché le jackpot s'ils sont passés d'une actrice avec un rêve à une Duchesse qui avait trouvé l'amour de sa vie? La montée soudaine de Markle vers la gloire n'a pas à la rendre louche ou manipulatrice - cela la rend juste chanceuse, la star de son propre conte de fées.
Au lieu de blâmer Meghan, nous devrions féliciter le prince Harry d'avoir protégé sa famille du sort de sa mère.
De plus, non seulement le prince Harry a clairement un esprit qui lui est propre, mais il en a un à la volonté forte, avec le type de personnalité qui ne lui a jamais fait peur de se défendre, bien avant de se marier. Alors que le monde continue de pointer du doigt la duchesse, au lieu de blâmer Meghan Markle, nous devrions féliciter le prince Harry d'avoir pris des mesures pour protéger sa famille du sort de sa mère.
Des spectateurs avides de La Couronne pour ceux qui n'ont qu'une connaissance passagère de la monarchie britannique, ce n'est un secret pour personne que l'histoire de la famille royale est une histoire longue et compliquée. Mais maintenant, le prince Harry et Meghan écrivent un nouveau chapitre pour eux-mêmes. Et si Meghan était le catalyseur pour aider Harry à être assez courageux pour donner la priorité à sa nouvelle famille, elle devrait être célébrée - pas blâmée.
Pour plus de façons de vivre votre meilleure vie et toutes les choses Oprah, inscrivez-vous à notre bulletin !
Ce contenu est créé et maintenu par un tiers, et importé sur cette page pour aider les utilisateurs à fournir leurs adresses e-mail. Vous pourrez peut-être trouver plus d'informations à ce sujet et sur du contenu similaire sur piano.io Publicité - Continuer la lecture ci-dessous