J'ai arrêté de comparer mon Kindle à mes livres
Livres

Je pensais que je n'irais jamais à la technologie. Quand j'étais petite, j'adorais m'asseoir sur les genoux de ma mère pendant qu'elle me lisait des copies de Danser dans les ailes et Où les choses sauvages sont . Mes voyages à la bibliothèque étaient réguliers (oui, je dois encore des frais de retard substantiels), et j'avais souvent des ennuis pour garder ma chambre allumée jusqu'à 4 heures du matin, complètement perdu dans les pages d'un roman de YA. Adolescent, je me suis faufilé dans une copie empruntée de 50 nuances de Grey - celui qui se cache encore sous mon matelas d'enfance.
Livres est devenu une constante réconfortante dans ma vie. J'ai adoré l'odeur et la sensation des pages parfaitement reliées. Des visites de plusieurs heures à Barnes et Noble étaient un pur bonheur. Et je me rends compte que je n'étais pas seul. Selon le Centre de recherche Pew , les livres imprimés à l'ancienne sont toujours plus populaires que les liseuses électroniques. En fait, 67% des Américains ont lu un livre de poche au cours de la dernière année, et 39% des gens seul optez pour l'impression. En revanche, 29 pour cent des lecteurs utilisent les deux formats, et seulement 7 pour cent consomment exclusivement des livres numériquement. Maintenant que je suis plus âgé, je suis dans cette minorité.
Au lycée, j'ai découvert que Harry Potter fan-fiction était un chose, et a rapidement commencé à l'absorber sur mon Android. Le fait que je puisse facilement accéder à mon héros fictif préféré en appuyant simplement sur un bouton a soudainement rendu la lecture numérique pas si mauvaise. Pendant ce temps, j'ai remarqué que ma tante, un camarade amoureux des livres , avait été victime d'un Allumer . Elle adorait ça et aimait avoir des milliers d'histoires à portée de main. J'étais intrigué.
J'ai lu 66 romans au cours des deux dernières années.
Et puis, pour Noël 2016, ma tante m'a acheté mon premier Kindle , le meilleur cadeau que j'ai jamais reçu. Je n'ai plus été le même depuis. Les livres normaux étaient toujours là pour moi, mais une fois que j'ai terminé un titre, qui savait quand je commencerais le suivant? Mon Kindle, cependant, rend le processus de recherche d'un livre passionnant. Sur commande, cela me permet de naviguer dans une liste organisée de milliers d'auteurs et de genres, ce qui rend le voyage sans fin. De plus, il est plus gros que mon téléphone intelligent, sur lequel je devrais plisser les yeux pour voir le petit texte.
Histoire connexe
Mon Kindle Fire m'accompagne lors de voyages en voiture, aux toilettes, au déjeuner et lors de rares excursions à la salle de sport. Il a une place spéciale dans mon lit, caché sous mon oreiller tous les soirs. Je suis fasciné par l'écran de 7,5 sur 4,7 pouces, et laissez-moi vous dire: le monde des livres électroniques à 99 cents est un endroit sombre, dangereux et addictif.
Pourtant, en regardant ma bibliothèque récemment, j'ai remarqué qu'elle n'avait pas beaucoup changé depuis mes années de lycée. Même si j'ai lu 66 romans au cours des deux dernières années (le lectures américaines moyennes 12 livres en un), seuls quatre étaient imprimés. Cela m'a alarmé.
En tant que personne qui passait volontiers des heures à feuilleter des pages dans une librairie, je me demandais, Ai-je trahi des bibliophiles partout? Dois-je tout sacrifier et jeter mon Kindle? Pour répondre à ces questions brûlantes, j'ai consulté des experts pour évaluer les facteurs qui contribuent à la confrontation ultime: les lecteurs électroniques par rapport aux vrais livres. Mais contrairement à un vrai rat de bibliothèque, je vais aller de l'avant et ruiner la fin pour vous: il n'y a pas de vrai gagnant ici.
Les lecteurs électroniques changent la façon dont vous conservez les informations.

Selon Maryanne Wolf, directrice du Center for Dyslexia, Diverse Learners and Social Justice de l'UCLA - et auteur de Reader, Come Home: Le cerveau de la lecture dans le monde numérique - le texte imprimé ralentit votre esprit, laissant du temps pour des processus de pensée critique qui cultivent l'empathie et la perspective. Fondamentalement, ces facteurs vous permettent d'absorber les détails, un avantage utile pour les universitaires.
En ce qui concerne la lecture numérique, le contraire se produit puisque vous le faites à une vitesse plus rapide, ce qui, selon Wolf, provoque le multitâche et l'écrémage. Cela peut s'avérer utile si vous parcourez vos e-mails, cependant, trop de temps de lecture électronique peut légèrement affecter si vous vous souvenez ou non de ces détails cruciaux de l'intrigue. Certes, je me suis retrouvé à glisser plusieurs pages en arrière pour relire des passages. Ce n'est pas que les liseuses électroniques sont mauvaises pour vous - les pépites lues via un livre de poche restent simplement dans votre esprit plus longtemps.
Pour cette raison, il est important de faire une pause dans l'écran. Le conseil de Wolf? Rangez votre ordinateur portable, votre téléphone et vos autres appareils électroniques avant de vous coucher et lisez plutôt un livre papier.
Mais les deux types de livres affectent votre santé oculaire.
Association américaine d'optométrie Le président Samuel Pierce, OD, dit que ni les liseuses électroniques ni les livres de poche ne conviennent mieux à votre vision. Cependant, il est important de reconnaître les inconvénients de chacun. Ne pas pouvoir ajuster la taille de la police dans un livre imprimé peut entraîner une fatigue oculaire, ce qui provoque des maux de tête, des yeux secs et une gêne générale. Cela ne veut pas dire que les appareils électroniques ne peuvent pas faire la même chose, mais pouvoir faire un zoom avant ou arrière est bénéfique si, comme moi, vous n'avez pas une vision 20-20.

Pierce ajoute qu'après de nombreuses années, les appareils numériques nous exposent à ' lumière bleue , `` un phénomène relativement nouveau qui a été lié au cancer de la peau et dégénérescence maculaire , une maladie oculaire qui entraîne une perte de vision sévère avec le vieillissement. De plus Étude 2015 ont constaté que la lumière émise par les écrans peut rendre l'endormissement plus difficile.
Bien que cela puisse sembler effrayant, Pierce dit que ce n'est pas une raison de supprimer vos appareils électroniques, tant que vous prenez des précautions. Il suggère de suivre la règle des 20-20-20, c'est-à-dire lorsque vous regardez quelque chose à 20 pieds de votre écran pendant 20 secondes après 20 minutes de temps de visage. Vous pouvez également profiter des appareils avec filtres de lumière bleue , ou des lentilles qui le réduisent.
Plot twist: les gens lisent également maintenant sur leur téléphone.
Selon un Rapport 2016 Selon le Pew Research Center, les 28% d'Américains qui lisent électroniquement sont en fait plus susceptibles de le faire sur un téléphone intelligent ou une tablette que sur un Kindle, Nook ou Kobo. Ceci est le reflet des envois de liseuses électroniques, qui chuté de 16 millions unités de 2011 à 2016.




Parlons argent.
L'une des raisons pour lesquelles j'aime ma liseuse est qu'il y a tellement de livres à 1 $ parmi lesquels choisir. Mais selon Jonathan Stolper, vice-président senior de Nielsen Book Americas, les ventes de livres électroniques ont diminué en raison du coût des titres individuels. Comme il l'a suggéré L'année dernière, le prix moyen d'un livre numérique a augmenté de 3 $ à 8 $ après que les éditeurs `` Big Five '' (Hachette, HarperCollins, Macmillan, Penguin Random House et Simon & Schuster) aient eu la possibilité de fixer leurs propres prix en 2015.
Ce qui est déroutant, c'est que le New York Times La liste des meilleurs vendeurs contredit les conclusions de Stolper. La version papier de James Patterson Juré # 3 , par exemple, coûte 60 cents moins cher que le numérique, tandis que Clive Cussler Tyrans de l'ombre coûte 6 $ de plus en livre de poche. Pendant ce temps, Kevin Kwan's Asiatiques riches et fous est 39 cents plus cher sur un Kindle, et celui de Dean Koontz La porte interdite coûte 34,65 $ en livre de poche, 16,80 $ en couverture rigide et 14,99 $ sur un Kindle.
Alors, quelle est la réponse à la question du gros argent? C'est à vous. Vous pouvez payer 99 $ pour investir dans un Coin puis achetez des livres électroniques dont le prix varie. Ou vous pouvez aller à la librairie et faire de même. Une autre option est de se diriger vers la bibliothèque locale, qui ne vous coûtera presque rien.




Et qu'en est-il de l'aspect pratique?
Posez-vous la question suivante: préférez-vous mettre un livre de 400 pages dans votre bagage à main ou y accéder via un appareil de 0,91 livre? Statista Une enquête a révélé que 27% des personnes, sur plus de 1 000 participants, trouvent les livres électroniques plus pratiques. En tant que personne qui considère mon Kindle comme une librairie portable, je peux me rallier à ce sentiment. Cette préférence est également reflété dans les ventes en librairie , qui a connu une baisse de 3,6% en 2017 par rapport à l'année précédente, une statistique déroutante compte tenu d'autres études selon lesquelles les Américains préférer pour lire des livres de poche.
Dans cet esprit, j'ai pris une décision.
Histoire connexe
Déterminer si les liseuses électroniques sont meilleures que les vrais livres n'est pas si noir et blanc. Oui, un livre électronique est plus facile à transporter, mais les préférences pour les livres de poche restent fortes. En fin de compte, la décision appartient à la personne derrière le livre. C'est à vous de choisir si vous préférez plisser les yeux pour lire un petit texte imprimé, ou zoomer électroniquement, appuyez pour terminer un chapitre rapidement ou sur des pages en forme d'oreille de chien pour vraiment laisser passer l'histoire.
Moi? Je choisis de ne pas me débarrasser de mon Kindle. J'avais peur que, d'une manière ou d'une autre, mon passage à un écran diminue mon amour pour la littérature. Mais si quoi que ce soit, cela l'a intensifié. Je n'ai pas arrêté de lire, je le fais simplement différemment - et beaucoup, beaucoup plus rapidement.
Ce que je sera faire est de faire un effort pour ne pas lire uniquement sur un appareil. Je suis déjà attaché à un écran pendant huit heures au travail, sans parler des heures que je passe à regarder la télévision ou à envoyer des SMS. Pour moi, la lecture est un moyen de faire une pause, alors pourquoi ne pas utiliser une alternative sans technologie? Comme Wolf l'a suggéré, raviver (sans jeu de mots) ma relation avec les livres de poche ne fera qu'aider. Je serai capable de ralentir, de prendre une profonde inspiration et de m'échapper. Parce que c'est pourquoi je suis tombé amoureux des livres en premier lieu.