Qu'est-ce que le socialisme? Et en quoi est-ce différent du socialisme démocratique?

Divertissement

 Bernie Sanders tient l Ethan MillerGetty Images
  • Son. Bernie Sanders `` la croyance au socialisme démocratique était une point de discorde lors des débats démocratiques de juillet 2019.
  • Le socialisme démocratique n'est pas la même chose que le socialisme, mais ils partagent certaines croyances fondamentales.
  • Sanders et la représentante de New York, Alexandra Ocasio-Cortez, font partie des politiciens américains élus qui se considèrent comme des socialistes démocrates.

le Course présidentielle 2020 a introduit le terme `` socialiste démocrate '' à des gens qui ne l'avaient peut-être jamais entendu avant le Débats démocratiques . Mais que signifie être un «socialiste démocrate»? Nous allons le décomposer.

Qu'est-ce que le socialisme démocratique?

Étant donné que le terme est souvent mal compris, il est plus simple de commencer par ce que le socialisme démocratique n'est pas : Ce n'est pas un parti politique. Ce n'est pas non plus complètement interchangeable avec les croyances et les pratiques du socialisme.

Selon Mark A. Peterson , professeur de politique publique, de science politique et de droit à l'UCLA, le socialisme démocratique est «un appel aux élus démocratiquement élus pour qu'ils utilisent le secteur public pour promouvoir une plus grande égalité et des opportunités». Ceux qui s'identifient comme socialistes démocrates croient qu'il est important de donner à chacun la chance de trouver un pied d'égalité économique et considèrent les soins de santé gratuits ou à faible coût, l'éducation publique gratuite et la garde d'enfants universelle comme des moyens à cette fin.

«Les socialistes démocrates croient que l'économie et la société devraient être gérées démocratiquement - pour répondre aux besoins du public, et non pour faire des profits pour quelques-uns», les socialistes démocrates d'Amérique. (DSA) site Web États. La DSA est synonyme de restructuration de notre gouvernement et de l'économie américaine «afin que les Américains ordinaires puissent participer aux nombreuses décisions qui affectent nos vies».



La responsabilisation des grandes institutions, telles que les banques et les entreprises, pour les décisions et les actions qui nous impactent, est un thème majeur, tout comme l'octroi d'une plus grande voix aux travailleurs dans les processus décisionnels exécutifs. Cela peut prendre la forme de comités d'entreprise ou de davantage de places pour les employés au conseil d'administration d'une société.

Quelle est la différence entre un socialiste démocratique et un socialiste?

Merriam Webster définit principalement le socialisme comme «l'une quelconque des diverses théories économiques et politiques prônant la propriété et l'administration collectives ou gouvernementales des moyens de production et de distribution des biens».

En bref, cela signifie que dans un pays pleinement socialiste, les travailleurs - que ce soit dans une usine, une société, etc. - détiennent tous une part de propriété sur tout ce qui est produit. Cela peut signifier que les travailleurs possèdent littéralement des actions de leur entreprise, ou qu'ils sont peut-être membres d'un conseil d'administration, partageant un même mot à dire dans les décisions qui affectent chaque employé. Dans le scénario socialiste idéal, toutes les décisions sont prises pour le bien de tous, les membres de la société ayant un accès égal aux ressources et aux services sociaux de cette nation. «Collectif» et «coopérative» sont des mots à la mode dans les cercles socialistes pour cette raison.

C'est un scénario «obtenez ce que vous donnez», dans lequel tout le monde croit que ce que vous recevez est en relation directe avec ce que vous avez investi, du point de vue du travail. Cependant, dans certains pays, ce qui semblait être une bonne idée sur le papier a finalement conduit à des tumultes et des luttes de pouvoir lorsque les dirigeants du gouvernement ont abusé de la structure économique pour en profiter au lieu d'obéir à la volonté du peuple. Les fervents croyants aux vertus du capitalisme croient également que le manque de récompenses monétaires dans un pays socialiste démotive le travailleur, conduisant à une économie plus léthargique.

La deuxième définition du dictionnaire du socialisme, `` un système de société ou de groupe vivant dans lequel il n'y a pas de propriété privée '', est ce qui inquiète le segment des Américains qui craignent que leur argent et leurs ressources durement gagnés puissent être repris par l'État. Cependant, Peterson soutient que «le socialisme n'a rien à voir avec tout ce qui est discuté dans la politique américaine actuelle».

Histoires liées 8 choses à savoir sur Bernie Sanders 16 des meilleurs podcasts politiques 27 livres politiques à lire avant l'élection

Le socialisme tel qu'il a été pratiqué dans des pays comme Cuba et le Vietnam diffère du concept de socialisme démocratique. Quels sont les deux systèmes de croyance faire La part est une croyance centrale selon laquelle le gouvernement devrait payer (ou au moins aider à payer) ce qu'il considère comme des droits fondamentaux pour tout citoyen: soins de santé, garde d'enfants et éducation, en particulier.

Pourquoi le socialisme démocratique est-il si controversé?

C'est à nouveau le mot «socialiste», surtout, et le bagage historique qui l'accompagne.

«Le terme de« socialisme »effraie de nombreuses personnes aux États-Unis, car pendant des décennies, il a été associé à l'URSS ou à l'Union des républiques socialistes soviétiques», déclare Peterson. «C'était le socialisme de dictionnaire - en fait le communisme, avec l'État assumant tous les pouvoirs, le totalitarisme - sur le public. Cela n'a rien à voir avec l'assurance sociale, la social-démocratie ou le socialisme démocratique ».

Les critiques conservateurs du socialisme démocratique dans les médias ont tendance à créer faux équivalences entre lui et la marque de socialisme auquel Peterson fait référence, soit par malentendu, soit par effort pour tirer parti des craintes persistantes chez les électeurs plus âgés qui se souviennent peut-être de la Guerre froide entre les États-Unis et l'URSS dans les années 40 et 50.

«Ce qui est également intéressant, c'est la mesure dans laquelle les jeunes générations, qui n'étaient pas présentes pendant la guerre froide, n'ont pas les mêmes craintes du terme», dit Peterson. Il a probablement raison: selon un 2019 Sondage Gallup , 43% des Américains ont déclaré que le socialisme «serait une bonne chose pour le pays» - une augmentation de 18% par rapport à 1942. Un autre sondage sur 2 775 adultes, 61% des personnes âgées de 18 à 24 ans préféraient le mot «socialisme» à «capitalisme». (Le socialisme démocratique n'a été mentionné dans aucun des deux sondages.)

`` Ainsi, lorsque la génération Y parle de concepts comme le socialisme démocratique, nous ne parlons pas de ce genre de Peur rouge boogeymen '', a déclaré Ocasio-Cortez Interne du milieu des affaires , faisant référence à la croisade du doigt qui a eu lieu pendant la guerre froide. 'Nous parlons de pays et de systèmes qui existent déjà et qui ont déjà fait leurs preuves dans le monde moderne.'

Les détracteurs du socialisme démocratique, et en particulier d'un régime de soins de santé financé par le gouvernement qui couvrirait chaque citoyen à faible coût ou gratuitement (par opposition au système actuel de régimes privés à paiement direct), disent que ce serait aussi le cas. cher et conduire à moins de concurrence sur le marché des soins de santé et des prix plus élevés tout autour. Ils affirment également que les Américains ne soutiendraient pas le taux d'imposition plus élevé probablement requis pour payer une assurance. Le nombre d'Américains non assurés atteint 13,7 pour cent à la fin de 2018, son plus haut niveau en quatre ans.

Le passage à un système plus proche de celui des pays nordiques (plus à ce sujet ci-dessous) exigerait certainement un changement de perspective de la part de nombreux contribuables américains. Mais Peterson fait valoir que bon nombre des avantages sociaux sur lesquels les Américains s'appuient depuis des décennies reposent déjà sur les idées pour lesquelles les socialistes démocrates se battent.

'NOUS. Medicare est une assurance sociale, tout comme la sécurité sociale. L'éducation publique aux États-Unis est financée par des impôts que tous paient sous une forme ou une autre et est accessible à tous gratuitement '', dit-il. «Heck, la protection contre les pompiers l'est aussi. Ceux qui accusent les démocrates d'être socialistes devraient, s'ils sont honnêtes, faire activement campagne pour mettre fin à toutes ces formes de services financés par l'État ».

Le socialisme démocratique est-il la même chose que la social-démocratie?

Pas tout à fait, bien que les plus éminents défenseurs du socialisme démocratique considèrent le succès de ce dernier dans d'autres pays comme la preuve qu'il pourrait fonctionner aux États-Unis.

«La social-démocratie est généralement associée à des États-providence robustes et financés par les impôts qui fournissent une gamme de programmes gouvernementaux inclusifs pour promouvoir une plus grande égalité et des chances», explique Peterson. Ces programmes, dit-il, comprennent des soins de santé universels, une éducation gratuite ou plus abordable, des services de garde d'enfants, une formation professionnelle et des pensions.

Mais revenons en arrière, car il est important de déballer un autre mot qui rend certains Américains nerveux: le «bien-être» dans l'État-providence.

`` Notez que le terme `` bien-être '' signifie ici le bien-être social général dans lequel tous sont inclus, et non `` l'aide publique aux pauvres '' qui est associée au mot bien-être aux États-Unis '', explique Peterson. Certaines sociales-démocraties paient les soins de santé publics et d'autres programmes avec ce qu'on appelle assurance sociale .

Histoires liées Tous les swag de la campagne présidentielle 2020, classés Kamala Harris est le VP Pick de Joe Biden

L'assurance sociale est, dans certains cas, financée par l'impôt, ce qui signifie que les citoyens de ces pays peuvent payer un taux d'imposition que les Américains jugeraient élevé - mais le contre-argument est qu'ils ne paient pas de leur poche pour l'assurance privée et l'éducation. D'autres pays, comme l'Allemagne, financent principalement leurs programmes de protection sociale par des cotisations salariales.

Alexandra Ocasio-Cortez et Bernie Sanders ont exhorté les électeurs à considérer les systèmes d'État providence qui existent depuis longtemps dans d'autres pays capitalistes comme un exemple de quelque chose qui pourrait profiter aux Américains.

«Je pense que nous devrions nous tourner vers des pays comme le Danemark, la Suède et la Norvège, et apprendre de ce qu'ils ont accompli pour leurs travailleurs», Sanders a dit dans les débats démocratiques de 2016. Lorsqu'elle a discuté de ses propres idées sur les soins de santé pour tous, Ocasio-Cortez a déclaré Interne du milieu des affaires , 'Nous parlons de soins de santé à payeur unique qui ont déjà réussi dans de nombreux modèles différents, de la Finlande au Canada en passant par le Royaume-Uni.'

Comment le socialisme démocratique s'intègre-t-il dans le capitalisme?

Eh bien, l'un n'annule certainement pas l'autre. Bon nombre des sociaux-démocraties que Sanders et Ocasio-Cortez citent comme source d'inspiration pour leurs plans économiques - la Suède et la Finlande, par exemple - sont des pays capitalistes prospères.

«Ce sont des économies résolument capitalistes avec la propriété privée de la propriété, des sociétés privées et un assez grand nombre d'entrepreneurs et de familles riches», souligne Peterson.

Ce contenu est importé de {embed-name}. Vous pourrez peut-être trouver le même contenu dans un autre format, ou vous pourrez peut-être trouver plus d'informations, sur leur site Web.

Sanders s'est identifié comme socialiste (par opposition à un socialiste démocrate) lorsqu'il était maire de Burlington dans les années 1980, mais même alors, ce rôle l'obligeait à aider la ville du Vermont à prospérer économiquement - en fin de compte inaugurer la revitalisation du centre-ville de Burlington.

`` Je ne dirais pas que nous nous entendions bien avec le milieu des affaires, mais si vous vérifiez mon bilan de mes huit années en tant que maire de Burlington, toute la ville s'est plutôt bien débrouillée '', a déclaré Sanders au Sous Save America podcast en juillet 2019.

Ocasio-Cortez a dit Chuck Todd de MSNBC qu'elle pense qu'il est possible pour quelqu'un d'être à la fois capitaliste et socialiste démocratique, tout en admettant que tous les socialistes démocrates ne ressentent pas cela: «Il ne s'agit pas de prise de pouvoir par le gouvernement. Il s'agit de «dans quelle mesure les travailleurs ont-ils leur mot à dire dans votre entreprise?

Quels pays sont socialistes démocrates?

Rien. le DSA Le site du site ne tarde pas à souligner que d'autres pays ont récolté les bénéfices du travail des partis socialistes et des mouvements ouvriers, écrivant que `` nous pouvons apprendre de l'État-providence global maintenu par les Suédois, du système national de soins de santé du Canada, de la garde d'enfants à l'échelle nationale programme d’alphabétisation et les programmes d’alphabétisation du Nicaragua ».

Alors que ces pays emploient des idéaux adoptés dans le socialisme démocratique et ont des partis socialistes actifs, le Nicaragua est le seul à avoir un parti socialiste au pouvoir.

Pour plus d'histoires comme celle-ci, inscrivez-vous à notre bulletin .

Ce contenu est créé et maintenu par un tiers, et importé sur cette page pour aider les utilisateurs à fournir leurs adresses e-mail. Vous pourrez peut-être trouver plus d'informations à ce sujet et sur du contenu similaire sur piano.io Publicité - Continuer la lecture ci-dessous